文章摘要:目的:系统评价现有不同针灸疗法治疗三叉神经痛的随机对照实验的疗效。方法:在7个国内外数据库中检索不同针灸疗法治疗三叉神经痛的随机对照试验（randomized controlled trials,RCTs）,检索时间从建库到2020年04月8日。纳入的随机对照试验的偏倚风险采用Cochrane风险偏倚工具进行评价。采用随机效应模型进行两两荟萃分析,采用频率学框架对纳入的随机对照试验进行网络荟萃分析,数据分析在Review Manager 5.3和Stata14.0完成。结果:14项RCTs （n=960）,涉及4种不同的针灸疗法（针刺、埋线、电针、火针）被纳入本研究,基于网状meta分析中的结果显示,与卡马西平相比,埋线[OR1.36,95%CI（1.06,1.74）)]和电针[OR 1.28,95%CI（1.07,1.53）均有更好的疗效;在排序方面,埋线最优,其次为火针、电针、针刺、卡马西平;在VAS评分方面,火针[SMD,-3.52 （-6.49,-0.54）]比卡马西平更能降低VAS评分;在排序方面,火针有最好的疗效,其次是埋线、针刺、电针、卡马西平。结论:综合考虑本研究的传统meta和网状meta分析,在纳入的4种针灸疗法中,埋线和火针均可被考虑作为治疗三叉神经痛的补充替代疗法,但是鉴于纳入的研究数量及样本量少,未来需更多的研究来进一步论证本研究的可靠性。

文章关键词:

论文DOI:10.26914/c.cnkihy.2020.027415

论文分类号:R246.6

文章来源：《基础医学与临床》 网址: http://www.jcyxylczz.cn/qikandaodu/2021/1110/663.html

上一篇：中医学论文_基于文献计量学分析针灸治疗眼肌型
下一篇：医学教育与医学边缘学科论文_基础医学与临床医